Algunas acotaciones presentadas por el Ec. Luis Fierro especialista en desarrollo económico y social, sobre el desempeño económico ecuatoriano:
1. El presupuesto se expandió significativamente en 2008 (en parte porque se destruyeron los fondos de estabilización e inversión que se habían creado para proteger los ingresos petroleros extraordinarios). Dudo mucho que el "Estado se esté volviendo más eficiente" (no hay ninguna evidencia de aquello). Solo se está volviendo más grande (tendencia que se exacerbará de ser aprobado el proyecto de Constitución).

2. Por otro lado, una cosa es el presupuesto de la inversión pública, y otra cosa es la ejecución. Hasta el 4 de septiembre, se había ejecutado 1.816 millones de la inversión pública, es decir apenas el 32 % del presupuesto codificado para el 2008. (Y, de este monto, dudo que efectivamente se haya invertido todos los recursos, solo quiere decir que se han transferido).
3. Si bien no existen cifras de la inversión privada (debido a que el BCE se niega a publicar las cuentas nacionales), es evidente que ha habido un colapso de la misma. Hasta septiembre del 2007, la inversión total (pública y privada) había bajado en -1.1 % con respecto al mismo período del 2006 [comparando los primeros tres trimestres de cada año]. El único dato disponible para el 2008 es el índice de actividad económica del INEC a marzo del 2008, que muestra un colapso de -13 %. La inversión extranjera directa, que había promediado $830 millones al año en 2002-2004, bajó a $178 millones en el 2007.
4. De los pocos datos que han salido sobre los proyectos de inversión petrolera y en hidrocarburos, hay muchas razones para pensar que las concesiones "a dedo" no fueron las mejores (ni en términos de precios ni de calidad). Además de que viola un principio básico de transparencia y competencia en la contratación pública.
5. De la "Refinería del Pacífico" lo único que existe es la "primera piedra", y eso en una zona vulnerable ambientalmente. Me asombraría que entrase en operación en el 2013, como afirmó Chávez (al mismo tiempo de afirmar que Correa seguiría en el poder).
6. Una parte significativa de las presiones inflacionarias (aparte del aumento de los precios de las materias primas, productos agrícolas, derivados de petróleo, etc.) proviene justamente del aumento excesivo de los salarios y del gasto público.
7. Que haya bajado la inflación mensual NO significa que hayan bajado los precios - sólo que crecieron a un menor ritmo!
8. Según entiendo, el "Banco del Afiliado" únicamente invertiría en proyectos del sector público. Esto no necesariamente generará una alta rentabilidad (especialmente si se continúa la práctica de conceder "concesiones a dedo" a empresas cuestionadas).
9. También hay el efecto de desplazamiento (crowding-out), si aumenta el gasto público y la inversión pública, esto puede desplazar (reducir) la inversión privada. 

10. No es cierto que haya disminuido la tasa de desempleo. Lo que pasó fue que cambiaron la metodología para el cálculo de dicha tasa en septiembre del 2007, pero no publicaron la nueva serie (sino simplemente cambiaron el método, con un corte a esa fecha). Tomando como base la nueva serie, el desempleo aumentó de 6.11 % en noviembre del 2007 a 6.56 % en julio del 2008 (aunque, evidentemente, estas son subestimaciones).

11. Es realmente alarmante que hasta la fecha no se publiquen las cifras provisionales o definitivas del crecimiento del PIB en el 2007. El PIB trimestral llega hasta el tercer trimestre del 2007, 1.08 % (http://www.bce.fin.ec/docs.php?path=/documentos/Estadisticas/Sector...). El FMI estima que el país creció en 1.8 % en el 2007 (la tasa más baja en América Latina).(http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2008/pn0827.htm), y estima (algo optimistamente, me parece) que crecerá en 2.9 % en el 2008 (la tasa más baja en Sudamérica).

12. La CEPAL estima que la inflación anual llegará al 10 % (prácticamente estamos allí, la tasa anual a julio fue de 9.87 % ), y que el crecimiento llegará al 3 %. El Economist Intelligence Unit estima un crecimiento del 1.8 % para el 2008 y 2009, y una inflación anual del 11.1 % para diciembre del 2008.

13. Conforme al último boletín de cuentas nacionales (publicado en diciembre del 2007!), el valor agregado petrolero había caído en -4.98 % a septiembre del 2007, y el valor agregado no petrolero había subido en 1.93 %. Estas son las tasas trimestrales. Las anuales (es decir, comparando con septiembre del 2006), fueron: -5.69 % el VA petrolero, y +2.91 % el VA no petrolero.

14. El "Indice de Actividad Económica", calculado por el INEC ("mide el desempeño económico-fiscal de los sectores productivos de la economía nacional") fue de -13.02 % en marzo del 2008! (http://www.inec.gov.ec/web/guest/ecu_est/est_eco/ind_eco/iae)

En fin, no solo que hay un significativo deterioro de la situación económica, sino que hay un ocultamiento de los indicadores económicos!

PD:  Finalmente, el 5 de septiembre, publicaron las cifras del PIB en el 2007, y estiman que hubo un crecimiento de 2.49 % (esto en el Boletín de Cuentas Nacionales; en la portada del sitio de Internet indican 2.65 %).  En el mismo boletín indican que la inversión (FBKF) creció en 2.47 % en el 2007.  Dichas estimaciones se encuentran por encima de las del FMI, el Economist, y la CEPAL.